Ngữ văn 11
Ngữ vănLớp 11Bài 3. Cấu trúc của văn bản nghị luận

Trình bày ý kiến đánh giá, bình luận về một vấn đề xã hội

Mục tiêu bài học

  • Vận dụng được luận điểm nói, lắng nghe chủ động, phản hồi có căn cứ vào nhiệm vụ cụ thể.
  • Tạo sản phẩm có căn cứ và tự chỉnh sửa theo tiêu chí.

Bài giảng

Công cụ và giới hạn sử dụng

Luận điểm nói. Ý chính được phát biểu sớm, có dấu hiệu chuyển ý để người nghe theo dõi. Cần xác định dấu hiệu tương ứng trong ngữ liệu trước khi đưa ra nhận xét.

Lắng nghe chủ động. Ghi luận điểm, bằng chứng và câu hỏi thay vì chỉ chờ đến lượt nói. Cần xác định dấu hiệu tương ứng trong ngữ liệu trước khi đưa ra nhận xét.

Phản hồi có căn cứ. Nhắc đúng ý người nói trước khi hỏi, bổ sung hoặc phản biện, không công kích cá nhân. Cần xác định dấu hiệu tương ứng trong ngữ liệu trước khi đưa ra nhận xét.

Thời lượng gợi ý: 3–5 phút trình bày, 2 phút hỏi đáp. Bản viết là kịch bản tập nói, không phải tệp âm thanh; bài này không giả định có bản thu. Khi dùng bảng, đọc tên biến, đơn vị và phạm vi số liệu; không đọc mọi ô.

Thực hành có hướng dẫn

Ngữ liệu luyện tập nguyên gốc; số liệu nếu có là giả định, không phải kết quả khảo sát thực tế.

Tình huống nguyên gốc: một bạn đi học muộn ba lần. Nhóm lớp định đăng ảnh bạn lên diễn đàn để phê bình, nhưng chưa hỏi nguyên nhân. Sau trao đổi riêng, nhóm biết bạn đang thay người thân chăm em nhỏ vào buổi sáng.

Kịch bản hoàn chỉnh để tập nói:
Chào thầy cô và các bạn. Tôi xin trình bày về lắng nghe trước khi phán xét. Ý chính tôi muốn làm rõ là: Lắng nghe hoàn cảnh trước khi phán xét giúp xử lí vi phạm công bằng mà không bỏ quy định.

Trường hợp bạn đi học muộn cho thấy hành vi nhìn thấy chưa phải toàn bộ hoàn cảnh. Ba lần muộn là dữ kiện cần xử lí, nhưng chưa đủ để kết luận bạn thiếu trách nhiệm. Việc hỏi riêng giúp nhóm phát hiện khó khăn chăm em và chuyển câu hỏi từ lên án sang tìm giải pháp. Nếu công khai ảnh trước khi đối thoại, tập thể có thể tạo một nhãn xấu rất khó sửa.

Lắng nghe còn bảo vệ phẩm giá của người được góp ý. Khi được hỏi thay vì bị kết tội, họ có cơ hội giải thích và cùng chịu trách nhiệm. Tuy nhiên, lời giải thích không tự động miễn trừ mọi nghĩa vụ. Nhà trường vẫn cần cùng gia đình tìm cách bảo đảm giờ học, chẳng hạn phân chia việc chăm em hoặc thống nhất một hình thức hỗ trợ phù hợp.

Có người cho rằng lắng nghe làm mất thời gian và giảm tính nghiêm minh. Lo ngại ấy có cơ sở nếu đối thoại kéo dài mà không có phương án. Vì vậy, đối thoại cần mục đích rõ: xác minh điều liên quan, thống nhất hành động và có thời điểm xem lại. Công bằng không nằm ở việc đối xử như nhau khi hoàn cảnh khác nhau, mà ở tiêu chí minh bạch và trách nhiệm tương xứng.

Từ những điểm trên, tôi rút ra: Trước một hành vi đáng phê bình, mỗi người có thể dừng một nhịp: kiểm tra điều mình biết, hỏi trực tiếp trong giới hạn tôn trọng và tránh phát tán thông tin riêng. Một cộng đồng biết lắng nghe sẽ không yếu đi; nó có thêm khả năng giải quyết việc đúng người, đúng nguyên nhân. Xin người nghe ghi một dấu hiệu ủng hộ nhận định và một câu hỏi cần làm rõ.

Người nghe: Có hoàn cảnh khó khăn thì bạn đi muộn đương nhiên không còn trách nhiệm gì sao?

Người trình bày: Không. Tôi đề nghị tìm nguyên nhân để hỗ trợ đúng chỗ, không miễn mọi nghĩa vụ. Cần trao đổi riêng, cùng gia đình và nhà trường tìm phương án giờ giấc, rồi hẹn xem lại; không phát tán ảnh hay chi tiết riêng tư như một hình phạt.

Cảm ơn các bạn đã lắng nghe.

Khái niệm chính

Luận điểm nói
Ý chính được phát biểu sớm, có dấu hiệu chuyển ý để người nghe theo dõi.
Lắng nghe chủ động
Ghi luận điểm, bằng chứng và câu hỏi thay vì chỉ chờ đến lượt nói.
Phản hồi có căn cứ
Nhắc đúng ý người nói trước khi hỏi, bổ sung hoặc phản biện, không công kích cá nhân.

Ví dụ

  1. Ví dụ 1

    Xử lí trọn vẹn tình huống đã cho.

    Xem lời giải

    Chào thầy cô và các bạn. Tôi xin trình bày về lắng nghe trước khi phán xét. Ý chính tôi muốn làm rõ là: Lắng nghe hoàn cảnh trước khi phán xét giúp xử lí vi phạm công bằng mà không bỏ quy định.

    Trường hợp bạn đi học muộn cho thấy hành vi nhìn thấy chưa phải toàn bộ hoàn cảnh. Ba lần muộn là dữ kiện cần xử lí, nhưng chưa đủ để kết luận bạn thiếu trách nhiệm. Việc hỏi riêng giúp nhóm phát hiện khó khăn chăm em và chuyển câu hỏi từ lên án sang tìm giải pháp. Nếu công khai ảnh trước khi đối thoại, tập thể có thể tạo một nhãn xấu rất khó sửa.

    Lắng nghe còn bảo vệ phẩm giá của người được góp ý. Khi được hỏi thay vì bị kết tội, họ có cơ hội giải thích và cùng chịu trách nhiệm. Tuy nhiên, lời giải thích không tự động miễn trừ mọi nghĩa vụ. Nhà trường vẫn cần cùng gia đình tìm cách bảo đảm giờ học, chẳng hạn phân chia việc chăm em hoặc thống nhất một hình thức hỗ trợ phù hợp.

    Có người cho rằng lắng nghe làm mất thời gian và giảm tính nghiêm minh. Lo ngại ấy có cơ sở nếu đối thoại kéo dài mà không có phương án. Vì vậy, đối thoại cần mục đích rõ: xác minh điều liên quan, thống nhất hành động và có thời điểm xem lại. Công bằng không nằm ở việc đối xử như nhau khi hoàn cảnh khác nhau, mà ở tiêu chí minh bạch và trách nhiệm tương xứng.

    Từ những điểm trên, tôi rút ra: Trước một hành vi đáng phê bình, mỗi người có thể dừng một nhịp: kiểm tra điều mình biết, hỏi trực tiếp trong giới hạn tôn trọng và tránh phát tán thông tin riêng. Một cộng đồng biết lắng nghe sẽ không yếu đi; nó có thêm khả năng giải quyết việc đúng người, đúng nguyên nhân. Xin người nghe ghi một dấu hiệu ủng hộ nhận định và một câu hỏi cần làm rõ.

    Người nghe: Có hoàn cảnh khó khăn thì bạn đi muộn đương nhiên không còn trách nhiệm gì sao?

    Người trình bày: Không. Tôi đề nghị tìm nguyên nhân để hỗ trợ đúng chỗ, không miễn mọi nghĩa vụ. Cần trao đổi riêng, cùng gia đình và nhà trường tìm phương án giờ giấc, rồi hẹn xem lại; không phát tán ảnh hay chi tiết riêng tư như một hình phạt.

    Cảm ơn các bạn đã lắng nghe.

Ghi nhớ

Luận điểm nói → Lắng nghe chủ động → Phản hồi có căn cứ: vận dụng vào dữ kiện, giải thích tác dụng và tự kiểm tra giới hạn kết luận.

Dễ nhầm

  • Không coi ví dụ giả định là dữ kiện thực tế; không chép định nghĩa thay cho thao tác.

Bài tập

Đã đúng 0/4 câu

  1. Đọc ngữ liệu

    Ngữ liệu luyện tập nguyên gốc; số liệu nếu có là giả định, không phải kết quả khảo sát thực tế.

    Tình huống nguyên gốc: một bạn đi học muộn ba lần. Nhóm lớp định đăng ảnh bạn lên diễn đàn để phê bình, nhưng chưa hỏi nguyên nhân. Sau trao đổi riêng, nhóm biết bạn đang thay người thân chăm em nhỏ vào buổi sáng.

    Kịch bản tập nói nguyên gốc, không phải bản thu hoặc hoạt động đã thực hiện:
    Chào thầy cô và các bạn. Tôi xin trình bày về lắng nghe trước khi phán xét. Ý chính tôi muốn làm rõ là: Lắng nghe hoàn cảnh trước khi phán xét giúp xử lí vi phạm công bằng mà không bỏ quy định.

    Trường hợp bạn đi học muộn cho thấy hành vi nhìn thấy chưa phải toàn bộ hoàn cảnh. Ba lần muộn là dữ kiện cần xử lí, nhưng chưa đủ để kết luận bạn thiếu trách nhiệm. Việc hỏi riêng giúp nhóm phát hiện khó khăn chăm em và chuyển câu hỏi từ lên án sang tìm giải pháp. Nếu công khai ảnh trước khi đối thoại, tập thể có thể tạo một nhãn xấu rất khó sửa.

    Lắng nghe còn bảo vệ phẩm giá của người được góp ý. Khi được hỏi thay vì bị kết tội, họ có cơ hội giải thích và cùng chịu trách nhiệm. Tuy nhiên, lời giải thích không tự động miễn trừ mọi nghĩa vụ. Nhà trường vẫn cần cùng gia đình tìm cách bảo đảm giờ học, chẳng hạn phân chia việc chăm em hoặc thống nhất một hình thức hỗ trợ phù hợp.

    Có người cho rằng lắng nghe làm mất thời gian và giảm tính nghiêm minh. Lo ngại ấy có cơ sở nếu đối thoại kéo dài mà không có phương án. Vì vậy, đối thoại cần mục đích rõ: xác minh điều liên quan, thống nhất hành động và có thời điểm xem lại. Công bằng không nằm ở việc đối xử như nhau khi hoàn cảnh khác nhau, mà ở tiêu chí minh bạch và trách nhiệm tương xứng.

    Từ những điểm trên, tôi rút ra: Trước một hành vi đáng phê bình, mỗi người có thể dừng một nhịp: kiểm tra điều mình biết, hỏi trực tiếp trong giới hạn tôn trọng và tránh phát tán thông tin riêng. Một cộng đồng biết lắng nghe sẽ không yếu đi; nó có thêm khả năng giải quyết việc đúng người, đúng nguyên nhân. Xin người nghe ghi một dấu hiệu ủng hộ nhận định và một câu hỏi cần làm rõ.

    Người nghe: Có hoàn cảnh khó khăn thì bạn đi muộn đương nhiên không còn trách nhiệm gì sao?

    Người trình bày: Không. Tôi đề nghị tìm nguyên nhân để hỗ trợ đúng chỗ, không miễn mọi nghĩa vụ. Cần trao đổi riêng, cùng gia đình và nhà trường tìm phương án giờ giấc, rồi hẹn xem lại; không phát tán ảnh hay chi tiết riêng tư như một hình phạt.

    Cảm ơn các bạn đã lắng nghe.

  2. Câu 1Mức 1Ghép nối

    Ghép khái niệm với nội dung sử dụng trong bài.

    Chạm một ý bên trái rồi chạm ý tương ứng bên phải để ghép cặp.

  3. Câu 2Mức 2Trắc nghiệm 1 đáp án

    Cách làm nào phù hợp nhất khi xử lí ngữ liệu này?

  4. Câu 3Mức 2Đúng / Sai nhiều ý

    Đánh giá hai cách dùng mô hình học tập.

    ÝĐúngSai
    a)Có thể phân tích mối quan hệ giữa chi tiết đã nêu và mục đích diễn đạt.
    b)Mọi chi tiết giả định trong ngữ liệu đều là kết quả nghiên cứu đã công bố.
  5. Câu 4Mức 2Sắp xếp thứ tự

    Xếp quy trình tạo một sản phẩm có căn cứ: từ xác định nhiệm vụ đến chỉnh sửa.

    Sắp xếp các mục theo thứ tự đúng (kéo thả hoặc dùng nút mũi tên).

    1. 1Chọn dữ kiện phù hợp, ghi rõ phạm vi nguồn.
    2. 2Xác định nhiệm vụ và người đọc hoặc người nghe.
    3. 3Tổ chức nhận định và giải thích bằng dữ kiện.
    4. 4Đối chiếu tiêu chí để sửa diễn đạt, nguồn và kết luận.
  6. Câu 5Mức 3Tự luận

    Soạn lời mở đầu và hai dấu hiệu chuyển ý cho bài trình bày về lắng nghe trước khi phán xét.

    0 từ

    0/10 ảnh

    Có thể chụp nhiều trang. Ảnh được lưu cùng bài làm và giáo viên sẽ chấm trên ảnh.

    Vẽ bài làm

    Ảnh bài làm

    Cuộn chuột hoặc chụm hai ngón để phóng to · kéo để di chuyển · phím R để xoay

  7. Câu 6Mức 3Tự luận

    Lập phiếu nghe gồm luận điểm, một bằng chứng và một câu hỏi kiểm tra phạm vi; dùng ngữ liệu đã cho.

    0 từ

    0/10 ảnh

    Có thể chụp nhiều trang. Ảnh được lưu cùng bài làm và giáo viên sẽ chấm trên ảnh.

    Vẽ bài làm

    Ảnh bài làm

    Cuộn chuột hoặc chụm hai ngón để phóng to · kéo để di chuyển · phím R để xoay

  8. Câu 7Mức 3Tự luận

    Viết một lượt hỏi và một lượt trả lời có phản hồi thực chất về giới hạn nguồn hoặc bằng chứng.

    0 từ

    0/10 ảnh

    Có thể chụp nhiều trang. Ảnh được lưu cùng bài làm và giáo viên sẽ chấm trên ảnh.

    Vẽ bài làm

    Ảnh bài làm

    Cuộn chuột hoặc chụm hai ngón để phóng to · kéo để di chuyển · phím R để xoay

  9. Câu 8Mức 4Tự luận

    Thực hiện bài nói hoặc cuộc trao đổi hoàn chỉnh theo chủ đề đã cho; nếu nộp chữ, nộp toàn bộ kịch bản và một lượt hỏi đáp. Người nghe chấm theo tiêu chí, không chấm tự động.

    0 từ

    0/10 ảnh

    Có thể chụp nhiều trang. Ảnh được lưu cùng bài làm và giáo viên sẽ chấm trên ảnh.

    Vẽ bài làm

    Ảnh bài làm

    Cuộn chuột hoặc chụm hai ngón để phóng to · kéo để di chuyển · phím R để xoay