Giáo án Công nghệ 11 — Công nghệ cơ khí và Công nghệ chăn nuôi
Công nghệLớp 11Phần 11. Công nghệ chăn nuôi · Chương IV. Phòng, trị bệnh cho vật nuôi

Giáo án Bài 12. Một số bệnh phổ biến ở lợn và biện pháp phòng, trị

Kế hoạch bài dạy theo mẫu Công văn 5512/BGDĐT-GDTrH · 2 tiết (90 phút)

I. Mục tiêu

1. Kiến thức

  • Nêu được khái niệm dịch tả lợn cổ điển, tai xanh và tụ huyết trùng lợn; phân biệt được dịch tả lợn cổ điển với dịch tả lợn châu Phi.
  • Phân biệt được tác nhân gây bệnh: dịch tả lợn cổ điển và tai xanh do virus; tụ huyết trùng lợn liên quan vi khuẩn Pasteurella multocida.
  • Giải thích được vì sao kém ăn, sốt, ho hoặc biểu hiện sinh sản bất thường chỉ là tín hiệu cảnh báo, không đủ để định bệnh; màu tai không phải điều kiện bắt buộc để nghi tai xanh.
  • Trình bày được các biện pháp phòng bệnh (nguồn giống rõ ràng, kiểm soát ra vào, vệ sinh, môi trường nuôi phù hợp, vaccine đúng chương trình thú y) và nguyên tắc xử lí khi nghi bệnh (báo ngay người phụ trách hoặc thú y, hạn chế di chuyển đàn, không bán chạy, không tự mổ, điều trị hay xử lí xác).
  • Vận dụng được các nguyên tắc trên để lập kết luận và đề xuất phản hồi cho hồ sơ tình huống giả định.

2. Năng lực

a) Năng lực chung

  • Tự chủ và tự học: chủ động đọc tài liệu, tự hoàn thành phiếu học tập và tự kiểm tra đáp án các bài tập.
  • Giao tiếp và hợp tác: làm việc nhóm, trao đổi thống nhất nội dung so sánh các bệnh và trình bày kết quả trước lớp bằng ngôn ngữ chuyên môn chính xác.
  • Giải quyết vấn đề và sáng tạo: phân tích tình huống hồ sơ giả định, nhận diện rủi ro khi bán gấp và tự dùng thuốc, từ đó đề xuất phản hồi có căn cứ.

b) Năng lực đặc thù

  • Nhận thức công nghệ: nêu đúng khái niệm, tác nhân và đặc điểm của ba bệnh phổ biến ở lợn; hiểu vai trò của phòng bệnh trong chăn nuôi.
  • Giao tiếp công nghệ: sử dụng đúng thuật ngữ «dịch tả lợn cổ điển», «tai xanh», «tụ huyết trùng lợn», «an toàn sinh học» khi trình bày và viết phản hồi.
  • Sử dụng công nghệ: biết ghi chép và đối chiếu thông tin trong hồ sơ đàn (thời điểm, số con, biểu hiện) như cơ sở để báo cáo thú y.
  • Đánh giá công nghệ: nhận xét được giới hạn của dấu hiệu chung khi chẩn đoán và đánh giá tính đúng–sai của các kết luận, quan niệm sai thường gặp.

3. Phẩm chất

  • Trách nhiệm: nhận thức được trách nhiệm của người chăn nuôi trong việc báo ngay thú y, không tự ý xử lí đàn nghi bệnh, góp phần bảo vệ sức khỏe đàn và cộng đồng.
  • Trung thực: ghi chép hồ sơ đàn đầy đủ, chính xác về số con, biểu hiện và thời điểm; trung thực khi tự đánh giá kết quả bài tập.

II. Thiết bị dạy học và học liệu

1. Giáo viên

  • Máy chiếu, bảng phụ hoặc bảng trắng để trình chiếu sơ đồ, bảng so sánh ba bệnh và tình huống hồ sơ.
  • Phiếu học tập số 1, Phiếu học tập số 2 (in cho mỗi nhóm).
  • Thẻ đáp án hoặc phiếu ghi kết quả nhóm, bút dạ, băng dính.
  • Học liệu số NeoEdu: bài giảng, ví dụ và bài tập tương tác của bài 12 tại neoedu.vn/learn/11/technology/cn-bai-12-mot-so-benh-pho-bien-o-lon-va-bien-phap-phong-tri (dùng ở hoạt động luyện tập và phần kiểm tra nhanh).

2. Học sinh

  • Sách giáo khoa Công nghệ 11, vở ghi, bút, bút dạ, giấy A3 hoặc A4 để làm sơ đồ.
  • Máy tính bảng hoặc điện thoại (nếu nhà trường cho phép) để truy cập học liệu NeoEdu.

III. Tiến trình dạy học

Hoạt động 1: Mở đầu · 8 phút

Đọc hồ sơ đàn và đặt câu hỏi

a) Mục tiêu

Huy động kiến thức nền về biểu hiện bất thường ở lợn và nhận thấy kém ăn, ho chỉ là tín hiệu cảnh báo, chưa đủ để kết luận bệnh.

b) Nội dung

GV trình chiếu đoạn hồ sơ giả định: «Hồ sơ mô hình có 120 con, 6 con được ghi kém ăn.» HS tính tỉ lệ kém ăn theo phần trăm và trả lời câu hỏi: «Từ con số này, em có thể kết luận lợn bị bệnh gì không?» HS nêu thêm các câu hỏi mình muốn tìm hiểu trong bài.

c) Sản phẩm

  • Tỉ lệ kém ăn: 6120×100=5%\dfrac{6}{120}\times 100 = 5\%.
  • Kết luận: 5% chưa đủ để xác định bệnh cụ thể hay mức lây nhiễm; kém ăn chỉ là tín hiệu cảnh báo cần theo dõi và báo thú y.
  • Danh sách 3–5 câu hỏi của HS ghi lên bảng, làm cơ sở cho bài học.

d) Tổ chức thực hiện

  1. Giáo viên

    Bước 1: Chuyển giao nhiệm vụ

    GV chiếu hồ sơ đàn giả định và nêu yêu cầu: tính tỉ lệ con kém ăn; cho biết có thể kết luận bệnh cụ thể từ con số đó không; ghi ra vở câu hỏi cần giải đáp trong bài.

    Học sinh

    HS đọc hồ sơ, tính tỉ lệ bằng công thức soˆˊ con keˊm a˘ntổng soˆˊ con×100\dfrac{\text{số con kém ăn}}{\text{tổng số con}}\times 100 và ghi ra vở ý kiến cá nhân trong 1 phút.

  2. Giáo viên

    Bước 2: Thực hiện nhiệm vụ

    GV quan sát, gợi ý HS nhận xét: «Con số 5% cho biết điều gì? Có đủ để khẳng định bệnh không?»

    Học sinh

    HS làm việc cá nhân, sau đó trao đổi cặp đôi. Trả lời dự kiến: «5% là tỉ lệ nhỏ nhưng vẫn cần theo dõi; không thể biết đó là bệnh gì chỉ từ việc kém ăn.»

  3. Giáo viên

    Bước 3: Báo cáo, thảo luận

    GV mời 2–3 HS nêu kết quả và câu hỏi; ghi nhanh các câu hỏi lên bảng.

    Học sinh

    Đại diện HS báo cáo: «Tỉ lệ là 5%.»; «Kém ăn không đủ để kết luận bệnh.»; câu hỏi dự kiến: «Ba bệnh phổ biến ở lợn là gì?», «Phải làm gì khi nghi bệnh?».

  4. Giáo viên

    Bước 4: Kết luận, nhận định

    GV chốt: kém ăn, sốt, ho hoặc biểu hiện sinh sản bất thường là tín hiệu cảnh báo nhưng không đủ để định bệnh; việc chẩn đoán thuộc bác sĩ thú y. GV dẫn vào bài học.

    Học sinh

    HS ghi tóm tắt ý chốt vào vở và nêu lại: «Dấu hiệu chung là tín hiệu cần báo thú y, không phải kết luận bệnh.»

Hoạt động 2.1: Hình thành kiến thức mới · 20 phút

Nhận diện ba bệnh phổ biến ở lợn

a) Mục tiêu

Nêu được khái niệm, tác nhân gây bệnh của dịch tả lợn cổ điển, tai xanh và tụ huyết trùng lợn; phân biệt dịch tả lợn cổ điển với dịch tả lợn châu Phi.

b) Nội dung

HS làm việc theo kĩ thuật mảnh ghép. Vòng 1: nhóm chuyên gia gồm 3 HS, mỗi nhóm nghiên cứu một bệnh theo Phiếu học tập số 1 (khái niệm, tác nhân, lưu ý phân biệt). Vòng 2: ghép nhóm mới, mỗi nhóm có đủ ba chuyên gia, trình bày và hoàn thiện bảng so sánh ba bệnh. Câu hỏi trọng tâm: «Tác nhân gây bệnh của từng bệnh là gì?», «Dịch tả lợn cổ điển có đồng nhất với dịch tả lợn châu Phi không?»

c) Sản phẩm

Bảng so sánh ba bệnh HS hoàn thành:

  • Dịch tả lợn cổ điển: bệnh truyền nhiễm ở lợn do virus, khác dịch tả lợn châu Phi.
  • Tai xanh: hội chứng virus ở lợn liên quan rối loạn sinh sản và hô hấp.
  • Tụ huyết trùng lợn: bệnh nhiễm khuẩn liên quan Pasteurella multocida.
    Kết luận HS rút ra: dịch tả lợn cổ điển và tai xanh do virus; tụ huyết trùng lợn liên quan vi khuẩn, không đồng nhất với hai bệnh còn lại.

d) Tổ chức thực hiện

  1. Giáo viên

    Bước 1: Chuyển giao nhiệm vụ

    GV chia lớp thành các nhóm 3 người, phát Phiếu học tập số 1, giao nhóm chuyên gia A, B, C tương ứng ba bệnh. Nêu thời gian 6 phút.

    Học sinh

    HS nhận nhiệm vụ, đọc mục Kiến thức và Khái niệm trong sách giáo khoa; ghi ý chính vào phiếu.

  2. Giáo viên

    Bước 2: Thực hiện nhiệm vụ

    GV đi quanh lớp, nhắc HS dùng đúng thuật ngữ và không nhầm lẫn giữa dịch tả lợn cổ điển với dịch tả lợn châu Phi. Sau đó tổ chức vòng 2: ghép nhóm mảnh ghép, mỗi chuyên gia trình bày bệnh mình nghiên cứu.

    Học sinh

    Nhóm chuyên gia hoàn thiện phiếu. Ở nhóm mảnh ghép, HS lần lượt trình bày và ghi vào bảng so sánh chung. Trả lời dự kiến: «Dịch tả lợn cổ điển do virus, không phải dịch tả lợn châu Phi.»

  3. Giáo viên

    Bước 3: Báo cáo, thảo luận

    GV mời 1–2 nhóm trình bày bảng so sánh, các nhóm khác nhận xét, bổ sung.

    Học sinh

    Đại diện nhóm trình bày; các nhóm khác góp ý. Trả lời dự kiến: «Tai xanh là hội chứng virus, không chỉ là bệnh hô hấp.»; «Tụ huyết trùng do vi khuẩn Pasteurella multocida, không phải virus.»

  4. Giáo viên

    Bước 4: Kết luận, nhận định

    GV chốt nội dung ba bệnh theo đúng khái niệm trong bài và nhấn mạnh: dịch tả lợn cổ điển khác dịch tả lợn châu Phi; mỗi bệnh có tác nhân và biểu hiện riêng, không dùng thuật ngữ thay thế nhau. GV yêu cầu HS dán bảng so sánh vào vở.

    Học sinh

    HS ghi bảng so sánh chuẩn vào vở và tự kiểm tra lại phiếu của mình.

Hoạt động 2.2: Hình thành kiến thức mới · 20 phút

Phòng bệnh và xử lí khi nghi bệnh

a) Mục tiêu

Trình bày được các biện pháp phòng bệnh và nguyên tắc xử lí khi nghi bệnh; giải thích được vì sao không tự điều trị, không bán chạy và không tự mổ khám hay xử lí xác.

b) Nội dung

HS hoạt động nhóm 4 người theo kĩ thuật khăn trải bàn. Nhóm vẽ sơ đồ ở giữa khăn gồm hai nhánh: «Phòng bệnh» (nguồn giống, kiểm soát ra vào, vệ sinh, môi trường nuôi, vaccine đúng chương trình thú y) và «Khi nghi bệnh» (báo ngay người phụ trách/thú y, hạn chế di chuyển đàn, không bán chạy, không tự mổ, điều trị, xử lí xác). Câu hỏi thảo luận: «Vì sao kháng sinh không trực tiếp điều trị bệnh do virus?», «Vì sao người chăn nuôi không tự quyết định điều trị?»

c) Sản phẩm

Sơ đồ khăn trải bàn của nhóm gồm:

  • Phòng bệnh: nguồn giống rõ ràng; kiểm soát người và phương tiện ra vào; vệ sinh chuồng trại; môi trường nuôi phù hợp; vaccine đúng chương trình thú y.
  • Khi nghi bệnh: báo ngay người phụ trách và thú y; hạn chế di chuyển đàn; không bán chạy; không tự mổ, điều trị hay xử lí xác.
  • Lưu ý: kháng sinh không trực tiếp điều trị nguyên nhân virus; bác sĩ thú y quyết định chẩn đoán và xử lí dịch.
  • Cập nhật 2026: không dùng kháng sinh thường quy để phòng bệnh; lộ trình Điều 12 khoản 3 Nghị định 13/2020 trong VBHN 23/VBHN-BNNMT kết thúc chậm nhất 31/12/2025.

d) Tổ chức thực hiện

  1. Giáo viên

    Bước 1: Chuyển giao nhiệm vụ

    GV nêu nhiệm vụ: hoàn thành sơ đồ khăn trải bàn với hai nhánh Phòng bệnh và Khi nghi bệnh; mỗi nhóm trả lời câu hỏi thảo luận. Thời gian 8 phút.

    Học sinh

    Nhóm nhận khăn trải bàn, chia nhiệm vụ: một HS ghi nhánh phòng bệnh, một HS ghi nhánh khi nghi bệnh, hai HS kiểm tra nội dung theo sách giáo khoa.

  2. Giáo viên

    Bước 2: Thực hiện nhiệm vụ

    GV theo dõi các nhóm, hỗ trợ khi HS nhầm lẫn giữa phòng bệnh và điều trị, nhắc: «Dấu hiệu nghi bệnh thì việc đầu tiên là gì?»

    Học sinh

    HS thảo luận và ghi vào khăn. Trả lời dự kiến: «Việc đầu tiên là báo ngay thú y.»; «Kháng sinh không điều trị được virus nên không tự ý dùng.»

  3. Giáo viên

    Bước 3: Báo cáo, thảo luận

    GV mời 2 nhóm trình bày sơ đồ; các nhóm khác đặt câu hỏi phản biện.

    Học sinh

    Đại diện nhóm trình bày; HS khác hỏi: «Nếu chưa chắc có bệnh thì có được bán lợn không?» Nhóm trả lời: «Không bán chạy khi nghi bệnh; cần báo thú y và theo chỉ đạo.»

  4. Giáo viên

    Bước 4: Kết luận, nhận định

    GV chốt hai nhánh kiến thức và nhấn mạnh cập nhật 2026 về không dùng kháng sinh thường quy để phòng bệnh. GV khẳng định: bác sĩ thú y quyết định chẩn đoán và xử lí; học sinh không tham gia khám, lấy mẫu, tiêm hay mổ khám.

    Học sinh

    HS ghi sơ đồ chuẩn vào vở, đánh dấu những việc không được làm khi nghi bệnh.

Hoạt động 3.1: Luyện tập · 12 phút

Củng cố khái niệm và phân biệt

a) Mục tiêu

Vận dụng đúng khái niệm, tác nhân gây bệnh và phân biệt các bệnh qua bài tập trắc nghiệm, ghép và điền khuyết.

b) Nội dung

HS làm bài tập 1, 2, 4 trong Phiếu học tập số 1 hoặc trên học liệu NeoEdu (bài tập tương tác). GV đặt câu hỏi: «Vì sao mô tả A và C không đúng với dịch tả lợn cổ điển?», «Thuật ngữ nào phù hợp với mô tả “Bệnh nhiễm khuẩn liên quan Pasteurella multocida”?»

c) Sản phẩm

Đề và đáp án:

  • Bài 1: Mô tả nào giải thích chính xác «Dịch tả lợn cổ điển»? A. Hội chứng virus ở lợn liên quan rối loạn sinh sản và hô hấp; B. Bệnh truyền nhiễm ở lợn do virus, khác dịch tả lợn châu Phi; C. Bệnh nhiễm khuẩn liên quan Pasteurella multocida. Đáp án: B. Hai mô tả còn lại thuộc tai xanh và tụ huyết trùng lợn.
  • Bài 2: Ghép khái niệm với vai trò riêng, không coi là đồng nghĩa. Dịch tả lợn cổ điển – Bệnh truyền nhiễm ở lợn do virus, khác dịch tả lợn châu Phi; Tai xanh – Hội chứng virus ở lợn liên quan rối loạn sinh sản và hô hấp; Tụ huyết trùng lợn – Bệnh nhiễm khuẩn liên quan Pasteurella multocida.
  • Bài 4: Chọn thuật ngữ phù hợp với mô tả «Bệnh nhiễm khuẩn liên quan Pasteurella multocida». Đáp án: Tụ huyết trùng lợn.

d) Tổ chức thực hiện

  1. Giáo viên

    Bước 1: Chuyển giao nhiệm vụ

    GV chiếu đề bài 1, 2, 4 và nêu yêu cầu làm cá nhân trong 4 phút, sau đó đối chiếu với bạn cùng bàn.

    Học sinh

    HS đọc đề, làm bài cá nhân và ghi đáp án vào vở.

  2. Giáo viên

    Bước 2: Thực hiện nhiệm vụ

    GV quan sát, nhắc HS đối chiếu lại với bảng so sánh đã lập ở hoạt động trước.

    Học sinh

    HS đối chiếu cặp đôi, sửa lại nếu sai. Trả lời dự kiến: «Chọn B vì dịch tả lợn cổ điển do virus.»; «Tụ huyết trùng lợn vì do vi khuẩn Pasteurella multocida.»

  3. Giáo viên

    Bước 3: Báo cáo, thảo luận

    GV mời 2 HS trình bày đáp án và giải thích ngắn.

    Học sinh

    HS trình bày đáp án và căn cứ, các bạn nhận xét.

  4. Giáo viên

    Bước 4: Kết luận, nhận định

    GV chốt đáp án và nhấn mạnh: mỗi bệnh có khái niệm riêng; không dùng thuật ngữ thay thế nhau.

    Học sinh

    HS sửa bài và ghi lại đáp án đúng.

Hoạt động 3.2: Luyện tập · 10 phút

Nhận định đúng–sai và kết luận có căn cứ

a) Mục tiêu

Đánh giá được tính đúng–sai của các nhận định, nhận ra quan niệm sai về màu tai và sắp xếp đúng quy trình báo cáo khi nghi bệnh.

b) Nội dung

HS làm bài tập 3, 5, 6, 7. Bài 3 là nhận định đúng sai về màu tai. Bài 5 yêu cầu sắp xếp quy trình xử lí hồ sơ học tập theo quan hệ trước–sau (không phải hướng dẫn tự vận hành thiết bị hay xử lí vật nuôi). Bài 6 tính tỉ lệ. Bài 7 chọn hai kết luận có căn cứ. GV hỏi: «Vì sao không thấy tai màu xanh vẫn chưa thể loại trừ tai xanh?»

c) Sản phẩm

Đề và đáp án:

  • Bài 3: «Không thấy tai màu xanh thì chắc chắn lợn không mắc tai xanh.» Đáp án: Sai. Biểu hiện thay đổi theo trường hợp; màu tai không đủ loại trừ hay xác nhận bệnh, cần thú y chẩn đoán.
  • Bài 5: Sắp xếp quy trình: Ghi nhận bất thường qua hồ sơ an toàn → Báo chủ cơ sở và thú y → Không vận chuyển hoặc bán chạy đàn nghi bệnh → Theo chỉ đạo và lưu thông tin xử lí.
  • Bài 6: Hồ sơ mô hình có 120 con, 6 con được ghi kém ăn. Tỉ lệ: 6120×100=5\dfrac{6}{120}\times 100 = 5 (đơn vị %). Không thể từ 5% suy ra bệnh cụ thể hoặc mức lây nhiễm.
  • Bài 7: Chọn đúng hai kết luận có căn cứ. Đáp án: A («Biểu hiện thay đổi theo trường hợp; màu tai không đủ loại trừ hay xác nhận bệnh, cần thú y chẩn đoán.») và C («Tai xanh: Hội chứng virus ở lợn liên quan rối loạn sinh sản và hô hấp»). Ý B sai vì suy luận vượt điều kiện.

d) Tổ chức thực hiện

  1. Giáo viên

    Bước 1: Chuyển giao nhiệm vụ

    GV chiếu bốn bài tập, yêu cầu HS làm cá nhân 4 phút rồi thảo luận nhóm đôi 3 phút.

    Học sinh

    HS làm bài cá nhân, sau đó thảo luận với bạn để thống nhất đáp án.

  2. Giáo viên

    Bước 2: Thực hiện nhiệm vụ

    GV gợi ý HS đối chiếu bài 3 và bài 7 với quan niệm sai thường gặp; nhắc HS tính bài 6 bằng công thức phần trăm.

    Học sinh

    HS tính 6120×100=5\dfrac{6}{120}\times 100 = 5 và giải thích: «Đây là 5%.» Với bài 3, HS trả lời: «Không thấy tai xanh chưa đủ để loại trừ bệnh.»

  3. Giáo viên

    Bước 3: Báo cáo, thảo luận

    GV mời 2 nhóm trình bày đáp án bài 5 và bài 7, giải thích lí do chọn.

    Học sinh

    Đại diện nhóm báo cáo thứ tự quy trình và hai kết luận đúng; các nhóm khác nhận xét.

  4. Giáo viên

    Bước 4: Kết luận, nhận định

    GV chốt đáp án, nhấn mạnh: màu tai, dấu hiệu chung không đủ để kết luận bệnh; quy trình xử lí luôn bắt đầu bằng ghi nhận và báo thú y.

    Học sinh

    HS sửa bài, ghi lại quy trình và kết luận đúng vào vở.

Hoạt động 4: Vận dụng · 20 phút

Lập phản hồi cho hồ sơ đàn nghi bệnh

a) Mục tiêu

Lập kết luận và đề xuất phản hồi có căn cứ cho tình huống hồ sơ giả định; trình bày được bằng chứng và giới hạn an toàn.

b) Nội dung

Tình huống (Phiếu học tập số 2): «Hồ sơ ghi vài lợn kém ăn và ho, chưa có chẩn đoán. Người quản lí muốn bán gấp và tự dùng thuốc. Đề xuất phản hồi.» HS viết đoạn phản hồi gồm ba nội dung: (1) không bán chạy và không tự điều trị; (2) ghi thời điểm, số con, báo thú y, kiểm soát di chuyển theo chỉ đạo chuyên môn, thực hiện an toàn sinh học và cập nhật pháp luật kháng sinh năm 2026; (3) giới hạn: HS không vào đàn, không lấy mẫu, không tiêm, không mổ khám; mọi xử lí thuộc người có trách nhiệm.

c) Sản phẩm

Đoạn phản hồi mẫu, HS viết bằng lời của mình:

  • Không bán chạy hay tự điều trị từ dấu hiệu chung. Kém ăn và ho có nhiều nguyên nhân nên không đủ để kết luận bệnh.
  • Cần ghi thời điểm xuất hiện, số con và biểu hiện vào hồ sơ; báo ngay thú y để chẩn đoán.
  • Kiểm soát di chuyển đàn theo chỉ đạo chuyên môn; thực hiện an toàn sinh học; cập nhật quy định về kháng sinh năm 2026, không dùng kháng sinh thường quy để phòng bệnh.
  • Giới hạn: học sinh không tham gia khám, lấy mẫu, tiêm hay mổ khám; mọi xử lí thuộc người có trách nhiệm.
    Tiêu chí chấm gợi ý (tối đa 1 điểm, mỗi tiêu chí 0,25 điểm): đủ nội dung 0,25; đúng nhưng thiếu căn cứ hoặc chi tiết 0,125; sai hoặc thiếu 0.

d) Tổ chức thực hiện

  1. Giáo viên

    Bước 1: Chuyển giao nhiệm vụ

    GV phát Phiếu học tập số 2, đọc tình huống và nêu ba yêu cầu của đoạn phản hồi; nhắc HS trình bày kết luận, bằng chứng và giới hạn an toàn.

    Học sinh

    HS đọc tình huống, ghi ra vở ba nội dung cần có trong phản hồi và viết nháp trong 10 phút.

  2. Giáo viên

    Bước 2: Thực hiện nhiệm vụ

    GV đi quanh lớp, hỗ trợ HS hoàn thiện đoạn phản hồi; hỏi: «Vì sao không thể bán gấp dù lợn chỉ kém ăn?», «Ai là người quyết định chẩn đoán và xử lí?»

    Học sinh

    HS viết đoạn phản hồi. Trả lời dự kiến: «Vì kém ăn và ho có nhiều nguyên nhân, bán gấp có thể làm lây lan bệnh.»; «Bác sĩ thú y quyết định chẩn đoán và xử lí.»

  3. Giáo viên

    Bước 3: Báo cáo, thảo luận

    GV mời 2–3 HS đọc đoạn phản hồi; các bạn đối chiếu với tiêu chí chấm.

    Học sinh

    HS trình bày, các bạn nhận xét theo ba tiêu chí.

  4. Giáo viên

    Bước 4: Kết luận, nhận định

    GV nhận xét, chốt đoạn phản hồi mẫu và nhấn mạnh giới hạn an toàn: học sinh không thao tác vật lí với đàn lợn; mọi xử lí thuộc người có trách nhiệm và bác sĩ thú y.

    Học sinh

    HS hoàn thiện đoạn phản hồi vào vở, tự chấm điểm theo tiêu chí và nộp phiếu.

Phiếu học tập

Phiếu học tập số 1

Nhóm chuyên gia: ghi bệnh được giao (Dịch tả lợn cổ điển / Tai xanh / Tụ huyết trùng lợn).

  • Khái niệm của bệnh theo sách giáo khoa (tự ghi bằng lời của em):
  • Tác nhân gây bệnh (virus hay vi khuẩn):
  • Điểm cần phân biệt với bệnh khác:

Bảng so sánh ba bệnh (hoàn thiện sau khi ghép nhóm):

  • Dịch tả lợn cổ điển: tác nhân ..... ; khác với .....
  • Tai xanh: tác nhân ..... ; biểu hiện liên quan .....
  • Tụ huyết trùng lợn: tác nhân ..... ; đặc điểm .....

Câu hỏi:

  • Vì sao dịch tả lợn cổ điển không đồng nhất với dịch tả lợn châu Phi?
  • Tụ huyết trùng lợn khác hai bệnh còn lại ở điểm nào?

Phiếu học tập số 2

Tình huống: Hồ sơ ghi vài lợn kém ăn và ho, chưa có chẩn đoán. Người quản lí muốn bán gấp và tự dùng thuốc.

Nhiệm vụ: Viết đoạn phản hồi cho người quản lí, gồm ba nội dung:

  • (1) Kết luận về việc bán gấp và tự điều trị, kèm lí do.
  • (2) Việc cần làm: ghi hồ sơ (thời điểm, số con), báo thú y, kiểm soát di chuyển theo chỉ đạo, an toàn sinh học, cập nhật quy định kháng sinh năm 2026.
  • (3) Giới hạn an toàn: nêu rõ ai là người quyết định chẩn đoán và xử lí.

Lưu ý: Đây là hồ sơ giả định; không yêu cầu thực hiện thao tác vật lí với đàn lợn, không khám, lấy mẫu, tiêm hay mổ khám.

Đoạn phản hồi của em:
...........................................

Hướng dẫn về nhà

  • Hoàn thiện đoạn phản hồi trong Phiếu học tập số 2 và đối chiếu với ba tiêu chí chấm đã thống nhất trên lớp.
  • Đọc lại mục Ghi nhớ và tự làm lại bảng so sánh ba bệnh (dịch tả lợn cổ điển, tai xanh, tụ huyết trùng lợn) mà không nhìn sách.
  • Lập một mẫu ghi chép hồ sơ đàn lợn gồm: ngày ghi, số con, biểu hiện bất thường, người báo thú y; tự kiểm tra xem đã ghi đủ thông tin cần thiết chưa.
  • Làm lại các bài tập tương tác của bài 12 trên học liệu NeoEdu (neoedu.vn/learn/11/technology/cn-bai-12-mot-so-benh-pho-bien-o-lon-va-bien-phap-phong-tri) và ghi lại câu hỏi còn băn khoăn để trao đổi ở tiết sau.

Giáo án do NeoEdu soạn với sự hỗ trợ của AI, dựa trên nội dung bài học trên Học liệu. Thầy cô nên đọc lại và điều chỉnh cho phù hợp với học sinh của mình; bản Word để sửa trực tiếp.