Giáo án Công nghệ 10 — Thiết kế và công nghệ; Công nghệ trồng trọt
Công nghệLớp 10Phần 3. Công nghiệp — Thiết kế và công nghệ · Chương III. Thiết kế kĩ thuật

Giáo án Bài 22. Dự án: Thiết kế sản phẩm đơn giản

Kế hoạch bài dạy theo mẫu Công văn 5512/BGDĐT-GDTrH · 2 tiết (90 phút)

I. Mục tiêu

1. Kiến thức

  • Nêu được khái niệm nguyên mẫu lọc cặn: bộ thử để giữ hạt cặn trong phạm vi xác định.
  • Nêu được khái niệm lưu lượng: thể tích chất lỏng thu được trên một đơn vị thời gian, và tính được lưu lượng từ số liệu thử giả định (200 mL trong 4 phút, tức 50 mL/phút).
  • Nêu được khái niệm kiểm chứng chất lượng: đánh giá theo phép đo và tiêu chuẩn phù hợp mục đích sử dụng.
  • Giải thích được vì sao nước nhìn trong chưa chắc uống được, và vì sao cần kiểm nghiệm chuyên môn trước khi kết luận về mục đích sử dụng.
  • Vận dụng được quy trình dự án (nhu cầu, tiêu chí, phương án, nguyên mẫu, thử, cải tiến, báo cáo) để lập hồ sơ tóm tắt cho nguyên mẫu lọc cặn trọng lực và ghi rõ giới hạn kết luận.

2. Năng lực

a) Năng lực chung

  • Tự chủ và tự học: chủ động đọc dữ kiện trong bài, tự kiểm tra đáp án các câu hỏi luyện tập và ghi lại những điểm còn chưa rõ.
  • Giao tiếp và hợp tác: phối hợp trong nhóm để phân công thử nghiệm, ghi số liệu chung và trình bày kết luận rõ ràng, đúng phạm vi.
  • Giải quyết vấn đề và sáng tạo: so sánh hai phương án A và B theo tiêu chí, đề xuất hướng cải tiến và nêu rõ những dữ liệu còn thiếu.

b) Năng lực đặc thù

  • Nhận thức công nghệ: nhận biết vai trò của nguyên mẫu lọc cặn trong việc giữ hạt cặn và phân biệt được cặn nhìn thấy với chất lượng nước dùng sinh hoạt hay uống.
  • Thiết kế kĩ thuật: so sánh phương án A và B theo tiêu chí thu 200 mL trong không quá 4 phút, giảm cặn nhìn thấy, không rò, không cạnh sắc; chọn B làm nguyên mẫu và lập bản vẽ sơ đồ vải–cát–sỏi.
  • Đánh giá công nghệ: đánh giá nguyên mẫu bằng số liệu lưu lượng; nhận xét được những tiêu chí chưa kết luận (rò, cặn) và nêu giới hạn của kết quả.
  • Giao tiếp công nghệ: trình bày hồ sơ nguyên mẫu bằng sơ đồ, bảng vật tư, bảng dự toán và nhật kí thử, dùng đúng thuật ngữ (nguyên mẫu, lưu lượng, kiểm chứng chất lượng).

3. Phẩm chất

  • Trách nhiệm: tuân thủ nghiêm quy định an toàn, không nếm, không uống sản phẩm lớp, không dùng nước ô nhiễm thật, hóa chất hay bình áp; nhắc bạn cùng thực hiện đúng.
  • Trung thực: ghi số liệu đúng với điều kiện thử; ghi rõ số liệu giả định là giả định; ghi "chưa thử" khi chưa có dữ liệu, không tự nhận đã đạt chức năng làm nước sinh hoạt.
  • Chăm chỉ: hoàn thành đầy đủ phiếu học tập, tham gia tích cực thảo luận và hoàn thiện hồ sơ dự án đúng hạn.

II. Thiết bị dạy học và học liệu

1. Giáo viên

  • Bình hoặc phễu khoảng 500 mL kèm giá đỡ (GV chuẩn bị, kiểm tra giá đỡ và các miệng, cạnh trước khi dùng).
  • Cốc chia độ chứa ít nhất 300 mL (mượn từ trường, chi phí 0 đ).
  • Vải sạch khoảng 10×10 cm; cát sạch đã rửa 150 g; sỏi sạch đã rửa 80 g; khay hứng.
  • Nước sạch pha ít đất sạch do GV chuẩn bị (khoảng 300 mL cho mỗi nhóm).
  • Đồng hồ bấm giờ hoặc điện thoại có chức năng bấm giờ.
  • Bảng dự toán giả (bình/giá 20000 đ, vật liệu 15000 đ, khay 5000 đ, cốc mượn 0 đ, tổng 40000 đ) và nhật kí thử giả của phương án B (lần 1: 200 mL/5 phút; lần 2: 200 mL/4 phút).
  • Phiếu học tập số 1 và Phiếu học tập số 2 in sẵn cho mỗi nhóm.
  • Học liệu số NeoEdu: trang bài học có bài giảng, ví dụ và bài tập tương tác tại neoedu.vn/learn/10/technology/cn-bai-22-du-an-thiet-ke-san-pham-don-gian (dùng để chiếu ví dụ và kiểm tra nhanh ở hoạt động luyện tập).

2. Học sinh

  • Vở ghi, bút, bút màu để vẽ sơ đồ lớp vải–cát–sỏi.
  • Máy tính bỏ túi để tính lưu lượng.
  • Điện thoại hoặc thiết bị có chức năng bấm giờ (nếu được GV cho phép).
  • Găng tay và khăn lau (nếu nhà trường có sẵn) để giữ khu vực thử sạch và khô.

III. Tiến trình dạy học

Hoạt động 1: Mở đầu · 10 phút

Xác định nhiệm vụ và ranh giới an toàn của dự án

a) Mục tiêu

HS nêu được nhiệm vụ của dự án là thiết kế nguyên mẫu giữ cặn trên nước mẫu an toàn, đồng thời nhận ra rằng nước trong không đồng nghĩa với nước uống được.

b) Nội dung

GV nêu tình huống: "Nhà bạn An dùng nước giếng khoan có nhiều cặn. Sau khi lắng và lọc qua cát, nước nhìn trong hơn. Bạn An nói: nước đã trong thì uống được. Em có đồng ý không? Vì sao?" Sau đó GV nêu nhiệm vụ dự án và các giới hạn: không uống, không nếm, không dùng nước ô nhiễm thật, không hóa chất, không áp lực.

c) Sản phẩm

Mỗi HS ghi được ba ý vào vở:

  • Nhiệm vụ: thiết kế nguyên mẫu lọc cặn trọng lực để giữ hạt cặn, không tạo nước uống.
  • Ý kiến về tình huống: không đồng ý, vì nước trong chỉ cho thấy cặn nhìn thấy được giảm; vi sinh và chất hòa tan không nhìn thấy được.
  • Ranh giới an toàn: không uống, không nếm, không dùng nước ô nhiễm thật, hóa chất hay bình áp.

d) Tổ chức thực hiện

  1. Giáo viên

    Bước 1: Chuyển giao nhiệm vụ

    GV chiếu tình huống, đọc to và nêu câu hỏi: "Nước đã trong thì có chắc uống được không? Vì sao?". GV công bố nhiệm vụ dự án và các giới hạn an toàn của lớp.

    Học sinh

    HS lắng nghe, đọc thầm tình huống và ghi câu hỏi vào vở.

  2. Giáo viên

    Bước 2: Thực hiện nhiệm vụ

    GV tổ chức thảo luận cặp đôi trong 2 phút, đi quanh lớp và gợi ý: "Bạn có biết nước trong có thể còn chứa gì mà mắt không thấy không?".

    Học sinh

    HS thảo luận cặp đôi. Dự kiến HS trả lời: "Nước trong vẫn có thể có vi khuẩn hoặc chất tan, không nhìn thấy được."

  3. Giáo viên

    Bước 3: Báo cáo, thảo luận

    GV mời 2–3 cặp trình bày, ghi nhanh ý chính lên bảng.

    Học sinh

    Đại diện cặp trình bày. Dự kiến: "Không đồng ý vì nước trong chỉ là cặn đã giảm. Chúng em không được uống sản phẩm trong lớp."

  4. Giáo viên

    Bước 4: Kết luận, nhận định

    GV chốt: lọc cặn chỉ giải quyết cặn nhìn thấy; muốn kết luận nước dùng được cho mục đích nào phải có kiểm nghiệm chuyên môn. GV nhấn mạnh quy định an toàn của lớp.

    Học sinh

    HS ghi ba ý vào vở và nhắc lại quy định an toàn.

Hoạt động 2.1: Hình thành kiến thức mới · 20 phút

Nguyên mẫu lọc cặn và so sánh phương án A, B

a) Mục tiêu

HS nêu được khái niệm nguyên mẫu lọc cặn và so sánh được phương án A (chỉ vải) với phương án B (vải–cát–sỏi) theo tiêu chí đã cho để chọn nguyên mẫu.

b) Nội dung

HS hoạt động nhóm 4 theo kĩ thuật mảnh ghép đơn giản: mỗi cặp đọc một phương án, sau đó ghép nhóm để so sánh. Nhóm hoàn thành Phiếu học tập số 1 gồm: mô tả phương án, dự đoán ưu và nhược điểm, chọn phương án làm nguyên mẫu và lí do.
Câu hỏi GV đặt ra:

  • Nguyên mẫu lọc cặn là gì? Vì sao phải nói "trong phạm vi xác định"?
  • Phương án A có ưu điểm gì? Khả năng giữ hạt cần kiểm tra điều gì?
  • Phương án B giữ được nhiều cỡ cặn hơn nhưng có thể làm giảm điều gì?
  • Vì sao chọn B làm nguyên mẫu nhưng vẫn ghi A bị loại tạm?

c) Sản phẩm

  • Khái niệm: nguyên mẫu lọc cặn là bộ thử để giữ hạt cặn trong phạm vi xác định.
  • Phương án A (chỉ vải): ít vật liệu, ít cản dòng; khả năng giữ hạt cần thử.
  • Phương án B (từ đáy lên: vải, cát sạch 150 g, sỏi sạch 80 g): giữ được nhiều cỡ cặn; có thể làm giảm lưu lượng.
  • Lựa chọn: chọn B làm nguyên mẫu, ghi A bị loại tạm. Đây là dự đoán, chưa phải kết quả thử.
  • Tiêu chí của nguyên mẫu: thu 200 mL trong không quá 4 phút, giảm cặn nhìn thấy, không rò/đổ, không cạnh sắc.

d) Tổ chức thực hiện

  1. Giáo viên

    Bước 1: Chuyển giao nhiệm vụ

    GV chia nhóm 4, phát Phiếu học tập số 1. GV giải thích cách ghép mảnh: hai HS đọc phương án A, hai HS đọc phương án B, sau đó các cặp ghép lại để so sánh. GV nhắc tiêu chí thu 200 mL trong không quá 4 phút.

    Học sinh

    HS nhận phiếu, phân vai và đọc phương án được giao trong 3 phút.

  2. Giáo viên

    Bước 2: Thực hiện nhiệm vụ

    GV đi quanh lớp, hỗ trợ các nhóm dùng từ đúng (nguyên mẫu, cặn nhìn thấy, lưu lượng). GV nhắc: dự đoán không phải là kết quả.

    Học sinh

    HS ghép nhóm, điền bảng so sánh A và B trên phiếu, thảo luận và chọn phương án. Dự kiến HS trả lời: "B giữ được nhiều cỡ cặn hơn, nhưng cần đo lưu lượng xem có đạt 50 mL/phút không."

  3. Giáo viên

    Bước 3: Báo cáo, thảo luận

    GV mời 2 nhóm trình bày lựa chọn; yêu cầu nhóm khác phản biện bằng câu hỏi "Dự đoán này đã được thử chưa?".

    Học sinh

    Đại diện nhóm trình bày: "Nhóm em chọn B làm nguyên mẫu, ghi A bị loại tạm vì khả năng giữ hạt chưa được kiểm chứng."

  4. Giáo viên

    Bước 4: Kết luận, nhận định

    GV chốt khái niệm nguyên mẫu lọc cặn, nêu rằng mọi số liệu về A và B đang là dự đoán và cần thử theo tiêu chí. GV viết khái niệm lên bảng và yêu cầu HS ghi vào vở.

    Học sinh

    HS ghi khái niệm và kết luận: chọn B làm nguyên mẫu, A bị loại tạm.

Hoạt động 2.2: Hình thành kiến thức mới · 15 phút

Lưu lượng từ nhật kí thử giả định

a) Mục tiêu

HS nêu được khái niệm lưu lượng và tính được lưu lượng trung bình của hai lần thử giả định.

b) Nội dung

GV trình bày nhật kí thử GIẢ của phương án B:

  • Lần 1: thu 200 mL trong 5 phút.
  • Lần 2 (sau điều chỉnh cách xếp theo GV): thu 200 mL trong 4 phút.
    Nhiệm vụ: tính lưu lượng L = V/t của mỗi lần, so với yêu cầu tối thiểu 50 mL/phút; trả lời các câu hỏi:
  • Lưu lượng là gì?
  • Lần nào đạt tốc độ? Đã đủ kết luận về rò và cặn chưa?
  • Vì sao không được suy ra nước an toàn uống từ độ trong?

c) Sản phẩm

  • Khái niệm: lưu lượng là thể tích chất lỏng thu được trên một đơn vị thời gian.
  • Lần 1: L=200 mL5 phuˊt=40 mL/phuˊtL = \dfrac{200\ \mathrm{mL}}{5\ \mathrm{phút}} = 40\ \mathrm{mL/phút}, chưa đạt.
  • Lần 2: L=200 mL4 phuˊt=50 mL/phuˊtL = \dfrac{200\ \mathrm{mL}}{4\ \mathrm{phút}} = 50\ \mathrm{mL/phút}, đạt riêng tiêu chí tốc độ.
  • Chưa đủ kết luận: chưa có số đo rò và cặn, không suy ra nước uống được từ độ trong.

d) Tổ chức thực hiện

  1. Giáo viên

    Bước 1: Chuyển giao nhiệm vụ

    GV trình bày nhật kí thử giả định trên bảng và nhắc đây là số liệu giả để học tập, không phải kết quả thử thật. GV nêu công thức lưu lượng và yêu cầu HS tính.

    Học sinh

    HS ghi nhật kí vào vở, chuẩn bị máy tính bỏ túi để tính.

  2. Giáo viên

    Bước 2: Thực hiện nhiệm vụ

    GV yêu cầu HS làm việc theo cặp, kiểm tra kết quả và nhắc: "Đơn vị là mL/phút, không phải mL."

    Học sinh

    HS tính lưu lượng hai lần thử. Dự kiến HS trả lời: "Lần 1 là 40 mL/phút, lần 2 là 50 mL/phút; lần 2 đạt yêu cầu tốc độ."

  3. Giáo viên

    Bước 3: Báo cáo, thảo luận

    GV mời 2 cặp trình bày kết quả và kiểm tra cách nêu kết luận có đúng phạm vi không.

    Học sinh

    Đại diện cặp trình bày: "Lần 2 đạt tốc độ, nhưng chưa kết luận được về rò và cặn."

  4. Giáo viên

    Bước 4: Kết luận, nhận định

    GV chốt: lưu lượng chỉ phản ánh tốc độ thu nước; không đổi tên kết quả lưu lượng thành đạt chất lượng nước. GV yêu cầu HS ghi kết luận đúng phạm vi vào vở.

    Học sinh

    HS ghi khái niệm, hai kết quả tính và một câu kết luận có giới hạn.

Hoạt động 2.3: Hình thành kiến thức mới · 15 phút

Kiểm chứng chất lượng và giới hạn của kết luận

a) Mục tiêu

HS nêu được khái niệm kiểm chứng chất lượng và phân biệt được cặn nhìn thấy với khả năng đảm bảo nước dùng cho sinh hoạt hay uống.

b) Nội dung

GV tổ chức thảo luận theo nhóm 4 với câu hỏi:

  • Nước nhìn trong sau lọc qua cát chắc chắn uống được không? Vì sao?
  • Kiểm chứng chất lượng là gì? Muốn kết luận nước đạt cho một mục đích, cần những gì?
  • TDS, EC, pH chỉ phản ánh điều gì? Vì sao không đo hết vi khuẩn?
  • Khi chưa có số đo rò, cặn và bằng chứng phòng kiểm nghiệm, ghi thế nào trong báo cáo?

c) Sản phẩm

  • Khái niệm: kiểm chứng chất lượng là đánh giá theo phép đo và tiêu chuẩn phù hợp mục đích sử dụng.
  • Nước nhìn trong sau lọc qua cát không chắc chắn uống được vì cặn nhìn thấy khác vi sinh và chất hòa tan.
  • TDS, EC, pH chỉ phản ánh chỉ tiêu tương ứng, không đo hết vi khuẩn hay chất độc.
  • Muốn kết luận chức năng làm nước sinh hoạt hay uống: phải có phụ trách chuyên môn, phép thử đúng yêu cầu hiện hành và bằng chứng phòng kiểm nghiệm cho toàn bộ chỉ tiêu liên quan.
  • Nếu chưa có: ghi "chưa được kiểm chứng".

d) Tổ chức thực hiện

  1. Giáo viên

    Bước 1: Chuyển giao nhiệm vụ

    GV nêu các câu hỏi thảo luận và nhắc HS đọc lại quy định an toàn ở hoạt động mở đầu.

    Học sinh

    HS đọc câu hỏi, nhóm trưởng phân công ghi chép.

  2. Giáo viên

    Bước 2: Thực hiện nhiệm vụ

    GV đi quanh nhóm, gợi ý: "Mắt có nhìn thấy vi khuẩn không? Nếu không, kết luận nào là đúng?".

    Học sinh

    HS thảo luận và ghi ý kiến. Dự kiến HS trả lời: "Không chắc uống được, vì vi khuẩn và chất tan không nhìn thấy. Phải kiểm nghiệm đúng yêu cầu rồi mới kết luận."

  3. Giáo viên

    Bước 3: Báo cáo, thảo luận

    GV mời 2 nhóm trình bày; yêu cầu nhóm khác bổ sung hoặc phản biện.

    Học sinh

    Đại diện nhóm trình bày; các nhóm khác bổ sung về vai trò của phòng kiểm nghiệm.

  4. Giáo viên

    Bước 4: Kết luận, nhận định

    GV chốt khái niệm kiểm chứng chất lượng và quan niệm sai "nước trong là uống được". GV nhấn mạnh: không đổi tên lưu lượng thành đạt chất lượng nước.

    Học sinh

    HS ghi khái niệm, quan niệm sai và cụm từ "chưa được kiểm chứng" vào vở.

Hoạt động 3: Luyện tập · 15 phút

Luyện tập lựa chọn phương án và kết luận đúng phạm vi

a) Mục tiêu

HS vận dụng khái niệm và số liệu để trả lời các câu hỏi trắc nghiệm, ghép thuật ngữ và nêu kết luận đúng phạm vi.

b) Nội dung

GV chiếu bài tập tương tác trên NeoEdu hoặc trình chiếu các câu sau; HS làm cá nhân rồi kiểm tra cặp đôi:

  1. Trong bài 22: thiết kế sản phẩm đơn giản, mô tả nào đúng về nguyên mẫu lọc cặn? A. Bộ thử để giữ hạt cặn trong phạm vi xác định; B. Thể tích chất lỏng thu được trên một đơn vị thời gian; C. Đánh giá theo phép đo và tiêu chuẩn phù hợp mục đích sử dụng; D. Nước nhìn trong sau lọc qua cát chắc chắn uống được.
  2. Nước nhìn trong sau lọc qua cát chắc chắn uống được. (Đúng hay sai?)
  3. Thể tích chất lỏng thu được trên một đơn vị thời gian được gọi là ... (điền thuật ngữ).
  4. Mẫu GIẢ thu 200 mL trong 4 phút. Lưu lượng trung bình là bao nhiêu mL/phút?
  5. Hoàn thành lựa chọn giữa mẫu 1 (200 mL/5 phút) và mẫu 2 (200 mL/4 phút) với yêu cầu tối thiểu 50 mL/phút. Nêu kết luận đúng phạm vi.

c) Sản phẩm

Đáp án:

  1. A. Bộ thử để giữ hạt cặn trong phạm vi xác định.
  2. Sai. Cặn nhìn thấy khác vi sinh và chất hòa tan; không uống và cần kiểm nghiệm chuyên môn theo mục đích.
  3. Lưu lượng.
  4. 2004=50\dfrac{200}{4}=50 mL/phút; không cho thông tin về an toàn uống.
  5. Mẫu 1 = 40 mL/phút (chưa đạt); mẫu 2 = 50 mL/phút (đạt tiêu chí lưu lượng theo dữ liệu giả). Còn phải kiểm rò và cặn; không kết luận nước uống được hay đã thử thật.

d) Tổ chức thực hiện

  1. Giáo viên

    Bước 1: Chuyển giao nhiệm vụ

    GV giới thiệu năm câu luyện tập, nhắc HS làm cá nhân trong 5 phút và ghi đáp án vào vở.

    Học sinh

    HS đọc đề, làm bài cá nhân.

  2. Giáo viên

    Bước 2: Thực hiện nhiệm vụ

    GV cho HS kiểm tra chéo theo cặp và sửa lỗi cho nhau; GV theo dõi câu số 5 vì đây là câu có kết luận dài.

    Học sinh

    HS đổi vở kiểm tra, thảo luận các câu chưa thống nhất. Dự kiến HS trả lời câu 5: "Mẫu 2 đạt lưu lượng, nhưng chưa đủ kết luận về nước uống."

  3. Giáo viên

    Bước 3: Báo cáo, thảo luận

    GV mời HS đọc đáp án từng câu, dùng bài tập tương tác để kiểm tra nhanh.

    Học sinh

    HS trả lời lần lượt các câu và giải thích đáp án.

  4. Giáo viên

    Bước 4: Kết luận, nhận định

    GV nhận xét, chốt lại: lưu lượng chỉ là tốc độ thu nước; kết luận phải đúng phạm vi và có giới hạn.

    Học sinh

    HS sửa lại các câu sai và ghi chú vào vở.

Hoạt động 4: Vận dụng · 15 phút

Lập hồ sơ nguyên mẫu và đánh giá chéo

a) Mục tiêu

HS vận dụng quy trình dự án để lập hồ sơ tóm tắt cho nguyên mẫu lọc cặn, gồm nhu cầu, tiêu chí, phương án, sơ đồ, vật tư và tiền, nhật kí thử giả và giới hạn kết luận.

b) Nội dung

Nhóm hoàn thành Phiếu học tập số 2 (hồ sơ tóm tắt). Sau đó các nhóm đổi phiếu cho nhóm bên cạnh và đánh giá chéo theo ba tiêu chí: đầy đủ thông tin; kết luận đúng phạm vi; có ghi giới hạn an toàn.
Câu hỏi GV đặt ra: Hồ sơ đã đủ để kết luận nước dùng được chưa? Nếu chưa, cần bổ sung gì? Nếu nhóm bạn chưa có dữ liệu rò và cặn thì ghi thế nào?

c) Sản phẩm

Hồ sơ mẫu của nhóm gồm:

  • Nhu cầu và nguồn: giữ cặn nhìn thấy trên nước mẫu an toàn, không tạo nước uống.
  • Tiêu chí: thu 200 mL trong không quá 4 phút; giảm cặn nhìn thấy; không rò/đổ; không cạnh sắc.
  • Phương án A và B cùng lí do; chọn B, A bị loại tạm.
  • Sơ đồ: vải ở đáy, cát sạch 150 g ở giữa, sỏi sạch 80 g ở trên (theo thứ tự từ đáy lên).
  • Bảng vật tư, tiền: bình/giá 20000 đ, vật liệu 15000 đ, khay 5000 đ, cốc mượn 0 đ; tổng 40000 đ.
  • Nhật kí GIẢ: lần 1 là 40 mL/phút; lần 2 là 50 mL/phút.
  • Giới hạn: chưa có số đo rò và cặn nên ghi "chưa được kiểm chứng"; không kết luận nước an toàn uống; sản phẩm là thiết kế mẫu để thử, không công thức làm nước uống.

d) Tổ chức thực hiện

  1. Giáo viên

    Bước 1: Chuyển giao nhiệm vụ

    GV phát Phiếu học tập số 2 và nêu tiêu chí đánh giá chéo. GV nhắc: ghi dữ liệu giả là giả, chưa thử ghi "chưa thử".

    Học sinh

    HS nhận phiếu, đọc tiêu chí đánh giá chéo.

  2. Giáo viên

    Bước 2: Thực hiện nhiệm vụ

    GV quan sát nhóm hoàn thành hồ sơ, hỗ trợ phần sơ đồ và phần giới hạn an toàn.

    Học sinh

    Nhóm điền hồ sơ, vẽ sơ đồ vải–cát–sỏi, tính tổng tiền và đổi phiếu cho nhóm bên cạnh để đánh giá.

  3. Giáo viên

    Bước 3: Báo cáo, thảo luận

    GV mời 2 nhóm trình bày hồ sơ và nhận xét của nhóm bạn; hỏi thêm: "Vì sao không được ghi đã đạt chức năng làm nước sinh hoạt?".

    Học sinh

    Đại diện nhóm trình bày. Dự kiến HS trả lời: "Vì mới có số đo lưu lượng giả, chưa có số đo rò và cặn, chưa có kiểm nghiệm chuyên môn."

  4. Giáo viên

    Bước 4: Kết luận, nhận định

    GV tổng kết: hồ sơ tốt phải ghi rõ dữ liệu, phạm vi và giới hạn. GV nêu lại khái niệm nguyên mẫu lọc cặn, lưu lượng, kiểm chứng chất lượng và giao bài về nhà.

    Học sinh

    HS ghi tóm tắt ba khái niệm và điều chỉnh hồ sơ theo góp ý.

Phiếu học tập

Phiếu học tập số 1

Nhiệm vụ: So sánh hai phương án lọc cặn trọng lực và chọn nguyên mẫu.

  • Phương án A: chỉ dùng vải sạch khoảng 10×10 cm.
  • Phương án B: từ đáy lên gồm vải, cát sạch 150 g, sỏi sạch 80 g.
    Tiêu chí chung: thu 200 mL trong không quá 4 phút; giảm cặn nhìn thấy; không rò/đổ; không cạnh sắc.

Bảng cần điền:

  • Mô tả phương án (vật liệu, cách xếp).
  • Dự đoán ưu điểm.
  • Dự đoán nhược điểm.
  • Có cần thử để kiểm chứng không? (Có/Không, vì sao)

Câu hỏi:

  1. Nguyên mẫu lọc cặn là gì?
  2. Vì sao chọn B làm nguyên mẫu nhưng vẫn ghi A bị loại tạm?
  3. Dự đoán có phải là kết quả thử không? Vì sao?

Phiếu học tập số 2

Nhiệm vụ: Lập hồ sơ tóm tắt cho nguyên mẫu lọc cặn trọng lực (không tạo nước uống).

Nội dung cần điền:

  • Nhu cầu và nguồn: ...
  • Tiêu chí: thu 200 mL trong không quá 4 phút; giảm cặn nhìn thấy; không rò/đổ; không cạnh sắc.
  • Phương án và lí do lựa chọn: A (...), B (...), kết luận: ...
  • Sơ đồ: vẽ các lớp vải, cát sạch 150 g, sỏi sạch 80 g theo thứ tự từ đáy lên.
  • Bảng vật tư và tiền (dữ toán GIẢ):
    • Bình/giá: 20000 đ
    • Vật liệu: 15000 đ
    • Khay: 5000 đ
    • Cốc chia độ mượn: 0 đ
    • Tổng: 40000 đ
  • Nhật kí thử GIẢ phương án B:
    • Lần 1: 200 mL/5 phút = ... mL/phút (đạt/chưa đạt)
    • Lần 2: 200 mL/4 phút = ... mL/phút (đạt/chưa đạt)
  • Kết luận và giới hạn: ghi "chưa được kiểm chứng" với mục rò và cặn nếu chưa có số đo; không kết luận nước an toàn uống.
  • An toàn: không uống, không nếm, không dùng nước ô nhiễm thật, không hóa chất, không áp lực.

Tiêu chí đánh giá chéo: (1) đầy đủ thông tin; (2) kết luận đúng phạm vi; (3) có ghi giới hạn an toàn.

Hướng dẫn về nhà

  • Hoàn thiện hồ sơ tóm tắt của nhóm theo Phiếu học tập số 2; ghi rõ các số liệu là GIẢ và các mục "chưa thử" hoặc "chưa được kiểm chứng" nếu chưa có dữ liệu.
  • Viết một đoạn ngắn (khoảng 80–100 chữ) trả lời câu hỏi: "Vì sao nước trong sau lọc chưa chắc uống được? Muốn kết luận, cần làm gì?".
  • Nghiên cứu thêm trong thực tế (không thử nghiệm với nước ô nhiễm): đề xuất một cải tiến cho nguyên mẫu nhằm đạt tiêu chí lưu lượng hoặc giảm cặn nhìn thấy tốt hơn, nêu rõ lí do và dữ liệu cần thu thập để kiểm chứng.
  • Ôn lại khái niệm nguyên mẫu lọc cặn, lưu lượng và kiểm chứng chất lượng trên trang bài học NeoEdu (neoedu.vn/learn/10/technology/cn-bai-22-du-an-thiet-ke-san-pham-don-gian) để chuẩn bị cho bài kiểm tra ngắn.

Giáo án do NeoEdu soạn với sự hỗ trợ của AI, dựa trên nội dung bài học trên Học liệu. Thầy cô nên đọc lại và điều chỉnh cho phù hợp với học sinh của mình; bản Word để sửa trực tiếp.